Pressemeddelelse

Højesteret har i dag truffet afgørelse vedrørende frihedsberøvelsen af de to tunesere, som er udvist, fordi de anses for en fare for statens sikkerhed.

De to tunesere har været frihedsberøvet i en periode for at sikre muligheden for udvisning. Den ene er siden udrejst frivilligt, mens den anden er blevet løsladt, efter at Flygtningenævnet har truffet afgørelse om, at han ikke tvangsmæssigt kan tilbagesendes til sit hjemland.

Da de to tunesere blev frihedsberøvet den 12. februar i år var målet at forhindre et terrorrelateret drab på en af Muhammed-tegnerne.

Allerede ved frihedsberøvelsen stod det klart, at der ikke ville kunne gennemføres en straffesag. Det skyldes, at væsentlige dele af det materiale, som PET er i besiddelse af, og som ligger til grund for den administrative beslutning om udvisning, må holdes hemmeligt af hensyn til PET’s kilder, samarbejdspartnere og arbejdsmetoder og derfor ikke vil kunne fremlægges under en offentlig straffesag.

Under domstolenes behandling af frihedsberøvelsen har PET fremlagt en række oplysninger om grundlaget for, at de to tunesere anses for en fare for statens sikkerhed. Også under domstolsprøvelsen af frihedsberøvelsen har hensynet til PET’s kilder, samarbejdspartnere og arbejdsmetoder imidlertid afskåret PET fra at fremlægge alle oplysninger i retten.  

Højesteret har i dag fundet, at der var grundlag for at frihedsberøve den ene tunesiske statsborger, mens de fremlagte oplysninger om den anden tunesiske statsborger ikke efter Højesterets opfattelse er tilstrækkelig belyst til at kunne begrunde frihedsberøvelsen af den pågældende.

”Kendelsen i dag understreger dilemmaet i denne type sager. På den ene side har domstolene behov for faktuelle oplysninger, når der skal træffes afgørelse om frihedsberøvelse, og på den anden side er der grænser for, hvilke oplysninger PET kan fremlægge åbent i retten, når vi samtidig skal beskytte vores kilder, samarbejdspartnere og arbejdsmetoder for fortsat at kunne være en effektiv efterretningstjeneste”, siger chefen for PET Jakob Scharf.

De spørgsmål, som denne sag har rejst, drøftes i øjeblikket i en arbejdsgruppe nedsat af integrationsministeren, hvor også PET deltager.

Arbejdsgruppen skal bl.a. overveje, hvorledes der kan sikres en effektiv gennemførelse af udvisninger af personer, der må anses for en fare for statens sikkerhed, samtidig med at der sikres en uvildig kontrol af beslutninger om udvisning, f.eks. ved automatisk domstolsprøvelse eller indbringelse for uafhængigt nævn. Desuden skal arbejdsgruppen overveje, om det nugældende regelsæt vedrørende frihedsberøvelse af udlændinge, der må anses for en fare for statens sikkerhed, er tilstrækkeligt til at sikre udlændingens tilstedeværelse og udsendelse.